Qué le ordenó la SCJN a Luis de Llano por el caso Sasha Sokol

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó en 2025 la condena civil contra Luis de Llano por daño moral en el caso de Sasha Sokol y le ordenó cumplir con una serie de medidas de reparación. El productor incumplió parte de esas obligaciones y fue arrestado la tarde del miércoles 2 de septiembre de 2026 por desacato a la autoridad judicial.

El fallo tiene origen en una relación que comenzó a principios de los años 80, cuando Sokol tenía 14 años y era integrante de Timbiriche, mientras De Llano tenía 39 y fungía como su representante y productor. La relación se prolongó cerca de cuatro años, coincidiendo con la participación de la cantante en el musical Vaselina.

La familia de Sokol se opuso a la relación cuando tuvo conocimiento de ella. Su madre decidió sacarla de Timbiriche y enviarla a estudiar fuera del país, según relató la propia cantante años después al hacer pública su experiencia. Sokol reconoció también que durante años vivió con vergüenza por lo ocurrido y que llegó a pensar que tenía responsabilidad sobre los hechos.

El caso permaneció fuera del debate público durante casi cuatro décadas, hasta marzo de 2022, cuando Luis de Llano habló del vínculo en una entrevista con Yordi Rosado y lo describió como una relación “abierta y consentida”.

Sokol respondió públicamente y calificó lo ocurrido como abuso, en un contexto de desigualdad de poder marcado por la diferencia de edad y la posición de autoridad que De Llano tenía sobre su carrera. En julio de 2022, ratificó su denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y, en paralelo, promovió una demanda civil contra el productor.

El tribunal impuso cuatro medidas de reparación en 2023

El 10 de mayo de 2023, un juzgado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México condenó a De Llano por daño moral. La Séptima Sala Civil confirmó y amplió esa resolución en septiembre del mismo año, con cuatro obligaciones concretas.

La primera es una disculpa pública grabada, en la que el productor debe reconocer su responsabilidad en los mismos espacios donde antes minimizó los hechos.
La segunda es el pago de una indemnización, cuyo monto se definiría en una etapa posterior del juicio y que Sokol anunció que destinaría íntegramente a una organización dedicada a la prevención del abuso infantil.
La tercera obligación es una restricción total de mención: De Llano tiene prohibido volver a hablar de Sasha Sokol en entrevistas, libros o plataformas digitales.
La cuarta es tomar un curso especializado en prevención de conductas de abuso sexual, medida que el productor sí cumplió, de acuerdo con lo que la propia cantante reportó en marzo de 2026.

De Llano impugnó la sentencia y después promovió un amparo. Ante el recurso, argumentó tanto que el derecho de Sokol a demandarlo ya había prescrito como que no existían pruebas suficientes en su contra, y acusó que había “intereses oscuros y perversos” detrás del proceso legal en su contra.

Fuente: Infobae